88、城王之戰（46）

　　這是一間寬敞的會議室，靠牆是一張大大的書寫板，書寫板前面散亂地放着十幾張凳子，粗看，還有點私立課堂的感覺。書寫板上散亂地貼着被害現場的各種照片，還有一些雜亂的關鍵詞。

　　幾個人各自落座，各自保持着安全距離。

　　“陸迪呢？”馮藤卓打破平靜問。

　　“聽說正從案發現場趕過來。”墨智機說。

　　馮藤卓點點：“這個兇手似乎沒有因爲被調查而想停下來，很瘋狂。”

　　墨智機像看慣了一樣說：“這種人作案只會越來越瘋狂。”

　　“心形、糖、頭顱……”博克明看着一板子的照片突然問：“這些被害人的照片是按照事發的時間排列的嗎？”

　　“不清楚。”馮藤卓搖頭：“怎麼了。”

　　“除去相同性，想找找差異性。”博克明回答。

　　這個時候陸迪匆匆忙忙從外頭進來，他拿着一疊資料袋直奔會議室，見多這麼多幫自己的人，心裏不甚感激。

　　“有全身照嗎？”博克明站在板報旁問。

　　“有，馬上。”陸迪從一側桌子上抽出案發時拍攝的全景照，按照案發時間在書寫板上排列好。版報上一共貼了10張照片，最後，他從資料袋裏抽出今天的擺上去，一共是11張照片。

　　“回到原點，把現場照片重新梳理一遍,通過共性和特性，看能不能找到一點線索。”博克明看着書寫板上的照片。

　　大家安靜下來，仔細觀察這些照片

　　每一個女人的手臂被擺成心的形狀，頭部用塑料袋代替，然後被丟棄在街頭巷尾。那隻塑料袋裏裝着被放糖後轉爛的頭顱。

　　“他們的共性已經顯而易見，他們差異性……”陸迪看着黑板。

　　“躺着的的姿勢都不同。”博克明看着黑板說：“表面上看兇手只是把屍體很隨意的放在某個地方，所以這些人躺下的姿勢都不相同。但是，擺心形圖案的時候，有些姿勢是不是太過彆扭了？”

　　“的確有點。”馮藤卓注視着黑板：“這些身體說不定也有所表達。”

　　兇手想表達什麼呢？幾個人再次陷入沉默，所有的目光都注視着黑板上的11張照片，線索就在裏面，究竟是什麼呢？

　　過了很久，墨智機看着黑板發話說：“假設殺人割頭加糖微波爐轉頭是作案的固定模式,那麼醇心咖啡館不僅是事發前被害人共同、唯一待過的地點.也是一種殺人語言。”

　　“什麼意思？”陸迪不明白。

　　“即由這裏的碰面互相表達一種需求,被害人的語言很顯然是‘錢’，那麼王太的語言是什麼？結束,讓這些女人和她丈夫的關係結束。作爲兇手身份的那個人想表達的語言又是什麼？或許可以視其爲一種符號。”

　　馮藤卓被墨智機提醒，突然有了靈感：“對啊！如果是語言，就是由詞組、語句組成，也就是是詞語。我們可以考慮把這些姿勢簡化爲字,那麼這些屍體彆扭的擺設方式就是字的筆畫，兇手是在寫字，用實體寫出他的語言。”

　　“你拍攝這些照片的時候，都在站在同一個方位嗎？”博克明問。

　　“每個方向都有。”陸迪回答。

　　“既然她們都歸西了，就按照頭朝着西面方向排列，看看能否有發現。”馮藤卓說。

　　陸迪點頭，立刻照片按照頭朝西的方向擺好，然後在每張照片的下面編寫好1-11的數字。

　　黑板上11名被害人的依次擺放次序爲：

　　第一個女人側身彎腰，第二個女人端正的橫躺，第三個女人側身舉雙手向後舒展，第四、第五個女人端正橫躺，第六個女人向左側身微曲着身體，第七個女人筆直側躺，腳面的部分不自然的向上翹起，第八個女人彎腰手觸腳面，第九個女人直直躺着。第十個女人筆直橫躺。

　　“越看越像字的比劃。”墨智機說。

　　陸迪立刻在每張照片的下面，按照這些女人的姿勢，一次換算成比劃。

　　比劃很快就出來，一次是：

　　1、豎撇

　　2、橫

　　3、撇

　　4、橫

　　5、橫

　　6、撇

　　7、豎勾

　　8、短撇

　　9、豎

　　10、橫

　　“重新組合這些比劃，看能得出什麼字。”墨智機說。

　　於是，每個人找來紙和筆，各自將比劃組合。

　　大概五分鐘以後，範籬已經組合出一個字。但是他看着這個字有點沒法說出口，於是揚一揚手裏的紙問大家：“是這個字？”

　　衆人目光一起看向範籬，大寫的尷尬。

　　範籬起身，走到黑板那裏，拿一隻記號筆將照片下的數字進行號碼重組。

　　11捺+3撇+10橫，是第一組;2橫+4橫+5橫+9豎，是第二組；6撇+7豎勾+8短撇+11捺，是第三組。

　　第一組得一個“女”字，第二組+第三組，得“表”，兩組相合，是一個“婊”字。

　　範籬乾咳了一下，硬着頭皮補充道：“‘字’和‘子’音近，所以兇手是想說，這些女人都是“**”，即便殺死她們，也要對她們作最後的羞辱。或許，這就是兇手要表達的語言。”

　　看着黑板上的字，殺手的變態程度讓人不禁一陣惡寒，竟然用一堆情婦拼出了一個“婊”字。

　　範籬說：“兇手用字很直白，感覺學歷不是很高，手段如此殘忍，心理素質也真不是一般的好。”

　　“職業殺手？”陸迪說。

　　“他們只負責殺，不負責擺屍體。”範籬說。

　　“這個是什麼東東？”李若融突然指着最後一張照片上一臺白色東西問。

　　“微波爐”陸迪回答。

　　“是作案工具嗎？”李若融問。

　　陸迪跑去打開電腦，有一封電郵剛剛發來，他回答說：“調查結果過來了，老款微波爐，就是作案工具之一，轉頭顱的那臺。”說完，把電腦轉向所有人預覽。

　　這是一款老式微波爐，雖然年代久遠，還在雨裏浸泡過，但是並不顯舊。它的主人把他保養得相當好，近乎有8成新。它被丟棄在第十一名被害者腳邊，與大雨裏發白的屍體一起，訴說着一種落寞和淒涼。

　　“用一堆情婦屍體拼出一個‘**’，是一種情緒的泄憤？”李若融說：“那麼丟出作案工具的微波爐是否意味着系列案件終結，兇手不會再犯案了？”

　　陸迪說：“終結？已經結束了嗎？難道兇手要逃跑了!”

　　“案子終結並不代表兇手就憑空消失了。或許，這臺老式微波爐能給我們大提示。”馮藤卓說：“如果這臺微波爐每次都把頭顱和糖一起轉得稀爛，那麼，微波爐裏應該會殘留有很多人體組織碎屑，還會黏有糖這種難以清洗的物質。但是這臺微波爐，作案那麼多次，卻只是在縫隙裏找到極少的人體殘屑。對於這臺最終必定要被丟棄的老款微波爐，這個主人太貼心了。”

　　“1991年款的，19年前就停產了。的確很老，也不是經典款，只是普通微波爐，賣到雜化商店也不值錢。由此可見，這個人的家庭情況應該不是特別富裕。”李若融看着屏幕說：“作案十次，每次兇手都很用心將它收拾乾淨，內外擦拭一新，連容易忽視的外殼也擦拭的一塵不染，這是個挺偏執保守的傢伙，沉悶內斂，喜怒不形於色，但心卻狠得很。”

　　陸迪分析說：“這臺機器它雖不算古董，但能算是件舊貨。它既不是限量版，也非經典款，所以無收藏價值，至今還用它的人，不是生活較爲貧困，就是懷舊。”

　　馮藤卓點頭說：“二十多年還保持一新，由此可見，這是一個極愛乾淨的人，可能有潔癖或強迫症。他有打掃的習慣，王太雖然愛乾淨，但是作爲闊太太的她似乎沒有必要自己動手。……對了，你們有沒有調查過醇心咖啡館的服務員？”